La libertad de expresión es un derecho. No se pide permiso para usarla. Se ejerce. Pero ejercerla en México implica numerosos riesgos y obstáculos. Para quien desee conocer uno de los más completos estudios sobre tales peligros y vallas, recomiendo lea el Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión 2010. De las poco más de 300 páginas que dedica a revisar qué ocurrió el año pasado en cada uno de los 28 países miembros, aborda el caso de México en ¡más de 100! Preocupa también a la Relatoría, indica, la vigencia de legislación que permite aplicar sanciones penales por el ejercicio de la libertad de expresión tanto a nivel federal como en un número importante de entidades federativas. Asimismo, considera que el vigor, la diversidad y el pluralismo en el debate democrático se encuentran “seriamente limitados”, entre otros motivos, por la alta concentración en la propiedad y el control de los medios de comunicación a los que se les ha asignado frecuencias de radio y televisión; por la ausencia de un marco jurídico claro, certero y equitativo en materia de asignación de dichas frecuencias; por la inexistencia de mecanismos de acceso a medios alternativos de comunicación, y por la falta de regulación de la publicidad oficial.
Libertad de expresión en Mexico:
ResponderEliminarLa libertad de expresión es un derecho. No se pide permiso para usarla. Se ejerce. Pero ejercerla en México implica numerosos riesgos y obstáculos. Para quien desee conocer uno de los más completos estudios sobre tales peligros y vallas, recomiendo lea el Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión 2010. De las poco más de 300 páginas que dedica a revisar qué ocurrió el año pasado en cada uno de los 28 países miembros, aborda el caso de México en ¡más de 100!
Preocupa también a la Relatoría, indica, la vigencia de legislación que permite aplicar sanciones penales por el ejercicio de la libertad de expresión tanto a nivel federal como en un número importante de entidades federativas. Asimismo, considera que el vigor, la diversidad y el pluralismo en el debate democrático se encuentran “seriamente limitados”, entre otros motivos, por la alta concentración en la propiedad y el control de los medios de comunicación a los que se les ha asignado frecuencias de radio y televisión; por la ausencia de un marco jurídico claro, certero y equitativo en materia de asignación de dichas frecuencias; por la inexistencia de mecanismos de acceso a medios alternativos de comunicación, y por la falta de regulación de la publicidad oficial.